Font: Aiala Oronoz Mitxelena
Environ 100 000 cheminots ont été touchés par les processus de purge des employés des entreprises de service public lancés à partir de février 1939. Ces processus ont généré un fonds documentaire considérable qui a été catalogué et étudié par la Fondation des chemins de fer espagnols depuis 2005. Le fonds contenant les dossiers de purge a été conservé par l'ADIF et déposé dans un entrepôt à Las Rozas (Madrid) jusqu'en mars 2011, date à laquelle l'organisme public et le ministère de la Culture ont signé un accord pour transférer le fonds documentaire au Centre documentaire de la mémoire historique de Salamanque. Une autre partie de ce fonds documentaire est conservée aux Archives historiques ferroviaires, situées au Musée du chemin de fer de Madrid. Il s'agit des propositions de sanctions émises par les juges d'instruction et par la direction du service militaire des chemins de fer. Dans ces archives, il est également possible de consulter d'autres documents relatifs à la purge des cheminots, tels que la réglementation à suivre pour l'imposition des sanctions ou certains projets de formulaires utilisés dans le processus de nouvelle purge.
Le 18 juillet 1936, à l'annonce du soulèvement militaire, les syndicats ferroviaires décrétèrent une grève générale paralysant différents points du réseau ferroviaire. Le général Mola confia à Juan Antonio Bravo, administrateur délégué de la compagnie, qui se trouvait alors à Pampelune, la gestion de tous les services ferroviaires existants dans la zone occupée par les troupes nationales. Le 1er août, la Junta de Defensa Nacional (Commission de défense nationale) rétablit l'échelle des compléments honoraires des chemins de fer (abrogeant le décret du 26/03/1936 et maintenant en vigueur les décrets du 30/06/1920 et du 27/09/1934). Le 11 août, la mobilisation générale du personnel ferroviaire appartenant à l'échelle honorifique complémentaire a été décrétée. Enfin, le 13 août, la Junta de Defensa Nacional a ordonné la mobilisation générale du personnel ferroviaire, touchant l'ensemble des travailleurs, qui ont été affectés au service qu'ils fournissaient, quels que soient leur âge et leur statut militaire.
Le 19 août 1937, la Direction du service militaire des chemins de fer fut rétablie afin d'unifier la mobilisation du personnel ferroviaire et l'arrêté ministériel des Travaux publics du 8 avril 1936, qui prévoyait la suppression de certains fonctionnaires et administrateurs, fut annulé, rétablissant ainsi le fonctionnement normal des organes directeurs des compagnies.
La purge du personnel ferroviaire a été lancée sous la direction du Service militaire des chemins de fer, conformément aux directives énoncées dans le décret 108 du 13 novembre 1936 de la Junta de Defensa Nacional (Commission de défense nationale) et ratifiées par le décret-loi du 5 décembre 1936 du gouvernement franquiste. Ces deux décrets établissaient les premières mesures visant à démettre de leurs fonctions les employés publics et les employés des entreprises concessionnaires de services publics jugés incompatibles, opposés ou dangereux pour le Mouvement national.
À partir de la promulgation de la loi du 9 février 1939 sur les responsabilités politiques, le processus d'épuration est entré dans une phase de « bureaucratisation » au cours de laquelle des tribunaux d'épuration ont été créés et du personnel spécifique a été employé pour mener à bien le processus d'épuration. Les bases de ce processus ont été formulées dans la loi du 10 février 1939, qui fixait les règles de purification des fonctionnaires publics, et plus précisément dans le décret du 27 février 1939 sur la purification des fonctionnaires des corporations et des entreprises concessionnaires de services publics.
Le processus de purification a été placé sous la direction du conseil d'administration de la société jusqu'en 1941, date à laquelle a été créé le Réseau national des chemins de fer espagnols (RENFE), qui a pris le relais de la société dans cette tâche. Bien que le travail des tribunaux ait pris fin en février 1943, le processus s'est prolongé jusqu'aux années 1950 et 1960 avec la régularisation du processus de réintégration du personnel licencié à partir de la publication de l'arrêté du ministère des Travaux publics du 24 juillet 1950 et de sa modification aux fins de la reconnaissance des droits passifs et d'ancienneté du personnel purgé en 1965. Les travailleurs qui n'ont pas été concernés par ces processus n'ont pu voir leurs droits reconnus qu'en 1975, lorsque les effets de leurs sanctions ont été annulés à la suite de l'application du décret 3357 du 5 décembre 1975 sur les sanctions administratives adoptées conformément à la loi du 10 février 1939. Le processus de purge du personnel ferroviaire s'est soldé par le bilan suivant: licenciement définitif (7.082 travailleurs), réintégration avec sanction (16 650), réintégration sans sanction (34.100) et décès (800).
Pour mener à bien la tâche colossale consistant à purger tous les employés de la compagnie, douze tribunaux d'instruction ont été créés. Chaque tribunal était organisé en fonction des postes occupés par les employés dans la compagnie. Les sanctions, qui allaient de la censure écrite dans le dossier professionnel à l'expulsion de la compagnie avec perte de tous les droits, ont d'abord été imposées par la direction du service militaire des chemins de fer. Une fois les tribunaux de purge organisés, les sanctions ont été imposées selon un barème approuvé par le conseil d'administration de la Compagnie des chemins de fer du Nord lors de sa réunion du 1er décembre 1939. Cette normalisation s'accompagnait d'une série d'observations qui régissaient la compatibilité entre les différentes sanctions et établissaient les sanctions accessoires.
Chaque dossier contenait les documents utilisés dans le processus de purge, tels que les accusations, les actes d'accusation et de défense, les rapports de la Garde civile, des mairies et de la Phalange, ainsi que les lettres officielles et la correspondance entre les différents départements. L'employé demandait sa réintégration dans l'entreprise ou la révision de la sanction dans le cas de sanctions précédemment imposées par la direction du service militaire des chemins de fer. Une fois la demande parvenue au tribunal de purge, le juge d'instruction proposait l'ouverture du dossier avec l'accord du chef du personnel délégué à la purge. Sur la base des rapports des trois autorités locales concernant les actions et le comportement politico-social de l'employé, un acte d'accusation était établi et remis à l'employé afin qu'il puisse se défendre par le biais de ses décharges. Sur la base de ces informations, le juge d'instruction formulait une proposition suggérant le licenciement de l'employé ou sa réintégration avec la sanction correspondante. La proposition était approuvée par le chef du personnel, avec l'accord du conseil d'administration et l'accord de la direction générale des chemins de fer, des tramways et des transports routiers.
Enfin, la décision était notifiée à la division concernée et communiquée à l'employé. Dans son ensemble, la documentation fournit une vue d'ensemble du processus de purge depuis les premières années jusqu'à la fermeture des tribunaux chargés de la purge.
En juillet 1936, la gare d'Irun comptait 821 employés, dont 813 hommes et 8 femmes. Du 20 juillet au 5 septembre, date de l'occupation de la ville par les troupes insurgées, un "Comité révolutionnaire de la gare du Nord", dirigé par Francisco Emery Arrieta et Francisco Polo Arrieta, a dirigé l'activité de la gare en accord avec la Junta de Defensa Local (Junte de défense locale) d'Irun. Après l'occupation de la ville, le service ferroviaire a été rétabli avec la ligne Irun-Alsasua le 25 septembre. Cette ligne, reliée à la ligne Séville-Alsasua, rétablie après l'occupation de Mérida, constituait un élément essentiel de la communication entre le nord et le sud de la zone occupée. En raison de leur action sur le front à Irun (même si la plupart du personnel de la gare s'est contenté d'assurer la garde dans la gare elle-même) et/ou sur d'autres fronts pendant la guerre, pour s'être réfugiés en exil et, surtout, pour avoir appartenu au syndicat majoritaire des cheminots, l'UGT, plus de 50 % du personnel ferroviaire d'Irun a été sanctionné et plus de 20 % des travailleurs ont été expulsés de la compagnie, perdant ainsi les droits qui leur revenaient en tant que cheminots.
| RÉSOLUTION | N° D'EMPLOYÉS | POURCENTAGE |
|---|---|---|
| RÉADMIS SANS SANCTION | 174 | 21,2% |
| RÉADMIS AVEC SANCTION | 431 | 52,5% |
| SÉPARATION DÉFINITIVE | 183 | 22,3% |
| RETRAITE FORCÉE À TITRE DE SANCTION | 13 | 1,6% |
| RÉSOLUTION INCONNUE | 17 | 2,1% |
| NON PURIFIÉS | 3 | 0,3% |
| TOTAL EMPLOYÉS | 821 | - |
PREMIÈRE. Les sanctions suivantes sont compatibles entre elles et peuvent donc être imposées simultanément:
| 1ª. Censure écrite avec | 2ª. Transfert forcé. 3ª. Disqualification pour les examens, etc. 4ª. Inéligibilité à une promotion. 5ª. Report dans le classement. 6ª. Inéligibilité à des fonctions de commandement. 7ª. Réduction de salaire. 8ª. Relégation. 9ª. Relégation et salaire. 10ª. Retraite |
|---|---|
| 2ª. Transfert forcé avec | 1ª. Censure écrite. 3ª. Disqualification pour les examens, etc. 4ª. Inéligibilité à une promotion. 5ª. Report dans le classement. 6ª. Inéligibilité à des fonctions de commandement. 7ª. Réduction de salaire. 8ª. Relégation. 9ª. Relégation et salaire. |
| 3ª. Disqualification pour les examens, etc. avec | 1ª. Censure écrite. 2ª. Transfert forcé. 4ª. Inéligibilité à une promotion. 5ª. Report dans le classement. 6ª. Inéligibilité à des fonctions de commandement. 7ª. Réduction de salaire. 8ª. Relégation. 9ª. Relégation et salaire. |
| 4ª. Inéligibilité à une promotion avec | 1ª. Censure écrite. 2ª. Transfert forcé. 3ª. Disqualification pour les examens, etc. 6ª. Inéligibilité à des fonctions de commandement. 7ª. Réduction de salaire. 8ª. Relégation. 9ª. Relégation et salaire |
| 5ª. Report dans le classement, avec | 1ª. Censure écrite. 2ª. Transfert forcé. 3ª. Disqualification pour les examens, etc. 6ª. Inéligibilité à des fonctions de commandement. |
| 6ª. Inéligibilité à des fonctions de commandement, con | 1ª. Censure écrite. 2ª. Transfert forcé. 3ª. Disqualification pour les examens, etc. 4ª. Inéligibilité à une promotion. 5ª. Report dans le classement. 7ª. Réduction de salaire. 8ª. Relégation. 9ª. Relégation et salaire |
| 7ª. Réduction de salaire avec | 1ª. Censure écrite. 2ª. Transfert forcé. 4ª. Inéligibilité à une promotion. 6ª. Inéligibilité à des fonctions de commandement. |
| 8ª. Relégation | 1ª. Censure écrite. 2ª. Transfert forcé. 3ª. Disqualification pour les examens, etc. 4ª. Inéligibilité à une promotion. 6ª. Inéligibilité à des fonctions de commandement. |
| 9ª. Rétrogradation et baisse de salaire avec | 1ª. Censure écrite. 2ª. Transfert forcé. 3ª. Disqualification pour les examens, etc. 4ª. Inéligibilité à une promotion. 6ª. Inéligibilité à des fonctions de commandement. |
| 10ª. Retraite forcée avec | 1ª. Censure écrite. |
DEUXIÈMEMENT. Sanctions accessoires simultanées:
TROISIÈME. Le transfert forcé, prévu à titre de sanction, s'entend sans préjudice du droit de la Compagnie d'affecter toute personne réintégrée au poste ou au lieu qu'elle juge le plus approprié.
(1) Approuvée par le Conseil d'administration lors de sa séance du 1er décembre 1939. Archives historiques ferroviaires. E/92/1.